最近、『青春』という詩（サミエル・ウルマン）を発見しました。
その一節を紹介します。
　　人は信念と共に若く　疑惑とともに老いる
　　人は自信と共に若く　恐怖と共に老いる
　　希望ある限り若く　　失望と共に老い朽ちる
　青春とは人生の「ある期間」をいうのではなく、「こころの様相」をいうのだそうです。すぐれた想像力、たくましい意思、燃える情熱、怯懦（きょうだ）を退ける勇猛心、安易を振り捨てる冒険心。そんな「様相」を青春というそうです。
７０歳であろうと１６歳であろうと、理想を失った時、老いが訪れるのだそうです。
　「憲法を変えさせない！」「戦争する国にさせない！」「平和を、いのちを、くらしを守る！たくましい意思、燃える情熱」をもっているわたしたち。まさに「青春ど真ん中」です。

　制定７５年の憲法記念日を迎えた有明の集会で、「日本国憲法９条はいま、戦後最大の危機を迎えています！」と声をあげたのは、改憲問題法律家６団体連絡会の大江京子事務局長。大江さんは、ウクライナ危機に便乗して、自民党などが「９条では国は守れない」とキャンペーンしていることを上げたのだが、５月１２日、１９日の憲法審査会で、自民党の九条への自衛隊明記論に関連して、自民、公明、維新、国民の各党・会派が、憲法審査会を舞台に、改憲を動かそうと画策していることが明らかになった。

▼乱暴な９条改正論議
　新聞各紙は「９条改憲、各党違い鮮明　参院選控え、本格議論　衆院憲法審」（毎日）「衆院憲法審で９条議論　自、維『自衛隊明記を』　立民など反対『否決なら自衛隊違憲に』９条で論議」（東京）＝いずれも１３日付、「自民ペース、改憲議論盛ん　審議１３回、維新も９条改正案　衆院憲法審査会」（朝日、２０日付）などと取り上げ、アピールに努めている。しかし、この審議、憲法審査会でのルールに反した乱暴な議論だ。
　参院選を前に、立憲野党の統一を壊し、逆に９条改憲の足がかりを作ろうという画策を許すわけにはいけない。改憲４党のタッグに警戒を強めよう。

▼壊される｢話し合い方式」
　そもそも憲法審査会は、改憲案発議のための期間として生まれているが、それだけに発足当時の中山太郎会長の提案「中山方式」で、単純な多数決による国会運営はしないことを約束、審議についてもたの委員会とは違う運営が心がけられてきた。ところが、昨年の国会で「改憲手続き法」（国民投票法）では、｢ＣＭ規制などについては概ね３年をメドに結論を得る｣との付則が作られた修正が行われた。
　ところが、この修正について議論するどころか、自民党はそれをつまみ食いした修正案を提出。参院選前に、問題を｢解消｣しようと画策。一方で｢自由討議｣と称して、審議会を開いて持論のＰＲに努める、と言う対応を始めている。油断すれば、いつ｢取りまとめ｣と称して、多数決で、議論をまとめかねない状況だ。

▼自民党にすり寄る「改憲４党」
　昨年秋の総選挙後の情勢ではっきりしてきたことは、①「維新の会」が自民党の改憲案に同調し、ほぼ同一の自衛隊明記路線を明らかにしたこと、②国民民主党が予算に賛成するなど、ほぼ完全に「与党路線」に踏み切ったこと、③公明党が「九条堅持」から、北側一雄・公明副代表が「個人的意見」としながら「自衛隊の統制明記」を言い出すなど、「揺れ始めている」こと―など。
　この結果、市民連合と党の政策合意は、５月９日、シンポジウムで「合意」できたものの、「国民」「れいわ」は不参加のまま。現場の１人区各区での統一論議に委ねられることになった。各地での市民連合の役割がますます大きくなった、とも言えそうだ。
　
　それにしても、メディアの扱いはひどい！　市民連合と立憲野党の｢合意｣は、ほとんど伝えず、「改憲４党」の「憲法９条論議」は、批判抜きで大きく扱う。一体これでいいのだろうか？

　マンションの隣の号棟に娘一家が住み、小６の娘がいる。顔をあわすのは月３，４回か。私のスマホに娘から動画が送られてきた。孫娘のクラスで日本国憲法前文を暗唱しようという課題が出て、クラスで一番にできたそうな。「日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し…」以下１分５０秒。憲法施行７５年の５月のうれしいできごとだった。なお私はこの憲法施行の１９４７年生まれである。高校同期５００人のうち名前に「憲」のつく同級生が５人いる。

《東大教授は高校後輩》
もう一つうれしいこと。この日の朝日新聞に石川健治・東大法学部教授の発言がでていた（聞き手は新聞労連委員長を務めたことがある豊秀一編集委員）。石川氏は私の高校の14年下で、数年前の講演を聞いたあと、あいさつしたことがある。
この記事、いくつかのほう、へえがあった。⇒は私のつぶやき。

★９条２項にある「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない」について。「ここでいう『その他の戦力』とは、かつて富国強兵。殖産興業という形で、軍国主義と開発主義が癒着して形成された、軍産複合体の禁止を意味している」（⇒正直これは初めて接した。これも勉強してみよう）
★「９条は理想主義」論について。「議論の次元が間違っている」と正面から切り返す。以下の展開。「９条は国防の手段を定めた条文ではありません。軍事力を制し自由を確保する、立憲主義の統治機構を構築するための条文です」。しかし、国家は「国民に安全を提供する義務があります」。「憲法によって許容される範囲内で、あの手この手を使って、政治的・経済的・社会的な安全を確保しなくてはなりません」。
「自衛隊を９条に明記する」主張について。「日本の立憲主義を挫折に追い込んだ帝国主義・軍国主義が、全て９条によって吹き飛ばされたのです」「それを不用意に動かすのは不可逆的な改正となりかねません」（⇒剛直で小気味よい９条擁護論だ）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
《鬼才》
今回は紹介にとどめる。もっと話題になり、深められたらと思う。補遺１＝ウィキぺディアによると西原博史・元早大教授は石川氏を「現代憲法学の鬼才」と評した。補遺２＝私が「高校部活は？」と聞いたら「剣道部」。この記事の写真の眼は「青年剣士」のそれである。補遺3＝石川氏は同日のNHKテレビの憲法コーナーにも出演。朝日と同趣旨のことを語っていた。ただテレビは字幕がでても、やや「難しい感」があった。