選挙中だったこともあって、大きな話題にならなかったが、岸田文雄首相襲撃の木村隆二容疑者（24）が黙秘を続けていると伝えられる中で、自民党の議員などから「動機や背景を報道するな」という攻撃が続いている。既に、木村容疑者は参院選の被選挙権の年齢制限などについて「違憲だ」と訴え、棄却されたことがわかっているが、安倍元首相襲撃の山上徹也被告（41）の生活や動機から、自民党政治と統一協会の問題が広がったことから、動機と背景の報道への攻撃が始まっている。

　典型的なのは、細野豪志衆院議員の「岸田首相を襲撃した男の人物像、テロの度婦機について報道合戦が始まった。私はこれらの報道に『売れる』という以外の価値を感じない」とするツイート。「卑劣なテロ行為がなければ、男の政治や選挙制度に対する不満（単なるわがまま)を人々が知ることはなかった。テロにより目的の半分を達成したと言えるかもしれない」とし、武井俊輔議員も犯罪原因の追及などの必要性を訴えるツイートに「100％間違っている」と攻撃。「テロによって言論を封殺するものを寸分でも肯定することは、結果としてテロリストを正当化することと同義です」とし、「加害者を肯定していない」と反論されている。

　そんな中で、読売新聞が18日の社説で、「昨年7月、安倍晋三元首相が銃撃された事件では、世界平和統一家庭連合（旧統一教会）問題と絡め、被告に同情するような論調も一部に出て、警護の強化などの議論が十分に深められなかった」としたのが、注目された。果たして、「動機報道」の中で、「警備の強化」の議論が深められなかったのか？

　事件報道とは何か？　そもそも社会の中で、社会的な「事件」が報道されるのは、その事件が、現在の社会の少なくとも一面を「象徴」しており、「出来事」とともに、「容疑者」の「事情」「言い分」「動機」「背景」「環境」や「生活」は、事件の「解明」を進めるために必要なことだ。それを報道し、社会の議論に載せるのがメディアの最重要の責任。考えてみたいのは、ある意味で、自分の中で何かを思い詰めてこの行動を選択するしかなかった容疑者の心象をどうみればいいのか？　問われているのは、動機や背景以前に、こういう青年を生む、日本社会の「底の浅さ」ではないだろうか。

　統一地方選の前半戦が終わりました。
　ぼくは神奈川県民。県知事選は前回に続いて二度目の岸牧子さんを応援。相手は４選を狙う黒岩知事です。
　選挙戦の最終日は、横浜駅前で「岸知事誕生で神奈川の政治を変えましょう」と訴えました。氷雨の中でのとりくみでしたが、寒さは吹っ飛びましたね。
結果は、
　あれこれ書くより、神奈川革新懇代表世話人会の声明「神奈川県知事選の結果について」を紹介させていただきます。
　週刊文春　読みましたよ。読んでいるうちに気持ちが悪くなりましたね。
　４選しての初登庁。どんな顔で職員に迎えられるのでしょうか。県議会本会議、どんな顔で出席するのでしょうか。
　耐え切れず「知事職ぶん投げ」もありかと考えましたね。知事選後の「第二幕」を想像しましたが、ぶん投げたら「繰り上げ当選」・・・・それはないようですね。「首長は原則として繰り上げ当選は行なわれない」そうです。