ジャーナリストの伊藤詩織さん（32）が、自身を中傷する投稿に「いいね」を押した自民党の杉田水脈（みお）衆院議員に損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁は２５日、伊藤さん側の請求を棄却した。ツイッターの中傷投稿をめぐっては、「リツイート」に賠償を認める判決がいくつか出ているが、「いいね」で賠償が認められた事例はない。原告側は控訴する方針だ。
　「裁判所がセカンドレイプを許しているような気持ちになった」
　判決後の記者会見で、伊藤さんはこう語った。「こんなことが許されれば、個人の尊厳が簡単に傷つけられてしまう」といい、「女性のネットいじめは一大産業になっているといわれる。近年は、これがただのネットいじめではなく、ビジネスになってしまっている」と訴えた。
　ＴＢＳのワシントン支局長だった男性から性暴力を受けたことを公の場で訴えた伊藤さんに対し、インターネット上で心ない言葉が飛び交うなど「二次被害」が相次いだ。杉田議員は２０１８年６～７月にかけて、「枕営業の失敗」などと書かれた匿名の投稿25件に「いいね」を押したという。
　判決では、「いいね」は、一般的に肯定的な気持ちを表す言葉だが、「称賛」から「悪くない」まで内容は幅広く、「対象が投稿の全部か一部かも区別できない。違法となる余地が生じるのは、感情の程度が特定できたり、加害の意図を持って執拗（しつよう）に繰り返したりした場合に限られる」と判断した。杉田議員は「いいね」を押したことを伊藤さんには知らせておらず、武藤貴明裁判長は「社会通念上、許される限度を超える違法行為とまでは言えない」と話した。
　性暴力の被害者が、中傷被害を受けることは、これまでにも多くあり、こうした二次被害は、ＳＮＳ（ネット交流サービス）の普及でさらに深刻になっている。中傷の投稿が次々に拡散されるからだ。今回の判決は、「いいね」の感情の範囲について、あれこれ述べているだけで、性暴力の被害者が置かれた状況、あるいはその被害が、ネット上の誹謗中傷で、二次、三次にまで及んでいるという現実を認識していない。
　いまの司法に欠けていること。それは「命と尊厳を守る」という視点だ。

　ロシアのウクライナ侵略を受け、「憲法９条は対外的な武力行使を禁じている。ではそれで外敵からの侵略を防げるのか」という声がある。結構ある疑問だろう。これに便乗して「憲法９条は無力だ」攻撃を強めている勢力がある。　ここでの攻防が一つの焦点になっているといっていいだろう。メディアも勝負所だ。

　ひとつのきっかけは、ロシアの侵略開始の２月２４日の共産党・志位委員長の「仮に日本でプーチンのようなリーダーが選ばれても、他国への侵略ができないようにするのが憲法９条だ」というツイッター発言だ。９条の意味のオーソドックスな説明だ。
　これに「空想」「思考停止」と毒づいたのが安倍元首相だ。加えて「武力行使をいとわない国が隣国にある」（３月３日の派閥会合）。維新議員もここぞとばかり「今の憲法で国民の命をまもれるのか」「９条を含む改憲の議論を」（三木圭恵衆院議員）と突き上げる。
　東京新聞１６日付はこの議論に第三者ではない。田中優子・前法大総長を登場させた。彼女はリアルに発言する。「９条は自衛権を否定していない。変えなくても自衛できる」」
　志位委員長がツイッターで上記のように発言した共産党は、今年になって発行した綱領解説リーフでこういう。「万が一、急迫不正の侵略を受けたら」の問いに「自衛隊も含めて、あらゆる手段を用いて命をまもります」と明確に述べている。憲法をめぐっては、踏み込んだ論争が求められる。

　ロシアのウクライナ侵略をめぐって、一部で注目されている発言がある。日本の政権に対して「正義の論調・注文」をしているとみられているテレビ朝日「モーニングショー」の社員キャスター・玉川徹氏だ。「私に言わせてもらえるのならば、何より為政者に課せられているのは、失われようとしている数十万の命を救うことではないでしょうか。しかし、軍事的敗北は、すなわち国民の敗北ではないと私は思うのです」（東京新聞１８日付）。彼は３日の番組でも同趣旨のことを言った。
　「何より大事なことは国民の命を守ること」―。侵略側の為政者に言うのならそれでいい。しかし侵略されている側に「降伏すれば国民の命は守れる」と言うか？言えるか？
　玉川発言に対しては「道義的に問題だ」「降伏した方が犠牲者が増える」などの批判・反論が寄せられている。ロシアへの怒りをたぎらせつつ、このテーマでも突っ込んだ討論がなされればいいと思うがどうか。